近期成功查詢紀錄
最近成功辨識的3個平台（您的查詢網址將保密，沒有人能看到）- 1 網址格式解析
- 2 安全代理抓取
- 3 特徵比對
- 4 產出技術報告
91APP
台灣零售軟體雲端服務商，提供品牌專屬行動 APP、官方購物網站與 OMO (線上線下融合) 全通路零售系統。商家可能還會使用 bmai.app 的縮網址。
- 網站頁尾常有「Powered by ×××」、設計製作廠商名稱或版權連結，許多系統商會留下簽名。
- 查看上方 DNS 記錄：若 CNAME 指向或 Nameserver 屬於某家平台/網頁公司（如 *.shoplineapp.com、*.multiscreensite.com），通常就能直接鎖定系統來源。
- 以 Ctrl+U 檢視網頁原始碼，搜尋 meta generator 標籤，部分系統會直接標示 CMS 名稱。
- 用開發者工具 (F12) 的 Network 頁籤，觀察圖床、CDN 與 API 請求的來源域名，多能看出背後使用的系統。
- 嘗試常見後台路徑（/wp-admin、/admin、/manager），若出現特定系統的登入畫面即可確認。
- 檢查 /robots.txt 與 /sitemap.xml，SaaS 平台常有專屬目錄結構或平台宣告。
- 若首頁只是形象頁，找出實際的商品頁、購物車或結帳網址（可能位於 shop.xxx 子網域），改查那個網址。
- 透過 Whois / RDAP 查詢網域註冊商與註冊人資訊，有時可看出委託的網頁設計公司。
{
"content-type": "text/html; charset=utf-8",
"server": "cloudflare",
"strict-transport-security": "max-age=31536000; includeSubDomains",
"x-content-type-options": "nosniff"
}
常見問題
以下說明使用者對本工具的常見問題，若覺得本工具好用，也歡迎贊助。
Q 如果查詢結果顯示「未辨識出特定開店系統」，要怎麼辦？
若查詢結果顯示未識別，非常歡迎您提供該網站讓我們收錄！網路開店系統與新興電商工具持續推陳出新，本引擎的特徵庫每日持續維護與擴充。
Q 為什麼有些網站會查不到或判斷失敗？
電商架構極具多樣性，部分網站未能成功識別通常與以下技術情境與辨識限制有關：
-
系統全面改版： 部分電商系統可能進行重大架構升級，導致原有公開特徵被替換或尚未匹配。
-
採用前後端分離架構或客製微服務： 許多大型品牌改採現代化前端框架（如 Next.js、Nuxt 或 React SPA）搭配後端 API，頁面原始碼中已無傳統套件或模板路徑，可能造成判斷錯誤。
-
高強度反爬蟲與 WAF 防火牆機制： 目標網站若配置了嚴格的 Cloudflare WAF、Akamai 或自訂 WAF 防禦，會攔截非真人瀏覽行為，導致無法獲取完整網頁內容來檢測。
-
獨立子網域或純靜態形象頁： 部分品牌官網首頁僅為靜態形象頁，真正的購物車或線上預訂系統位於特定獨立子網域（如
shop.example.com）或跳轉結帳頁面。 -
偽造檔頭或照搬程式碼： 有些網站改版時為了保留既有的 SEO 排名與版面樣式，會刻意沿用舊系統的檔案路徑（例如看起來滿滿都是 WordPress 或特定開店系統的目錄，但底層早就換成別套架構）；也有網站為了其他需求，刻意自訂偽造的回應標頭，或直接抓取其他網站的前端程式碼來用，導致辨識結果失準。
我每隔一段時間會主動檢查與彙整無法辨識的網站查詢紀錄，進行技術排查並持續更新檢測規則，讓辨識引擎涵蓋範圍與準確度更趨完整。
Q 有已支援偵測的開店平台與架站系統完整清單嗎？
本來有公開，後來藏起來不給大家看囉。
本引擎目前已深度收錄超過 100+ 種系統，包含台灣本地 SaaS、本地網頁購物車系統公司、本地大平台、國際雲端 SaaS、AI vibe coding 佈署、開源自架電商等等。每個系統的介紹與判斷結果中，可能藏有站長特別查證編寫的產業小八卦與內行冷知識。
如果一口氣把清單全部攤開，一來就少了「開盲盒」挖掘彩蛋的驚喜感，二來電商生態瞬息萬變，靜態清單很快就會與現況脫節。
最準確也最好玩的方式，就是直接把你想研究的購物網站網址貼進上方搜尋框——親自測測看它到底是用哪套神兵利器架的，或厲害的廠商幫他們做的吧！
Q 知道別人網站用的程式語言或開店平台可以幹嘛？
很多人查別人的網站，主要是想找參考或做功課。如果你是設計師、工程師或行銷人員，先搞清楚客戶或對手現有網站的架構與限制，開會時比較能提出切合實際的改版方向，避免提出該系統根本不支援的方案。這在規劃架站或提案時確實有參考價值，但實務上可別把別人用什麼程式語言，用什麼電商系統看得太神奇：
-
評估建置成本與市場主流： 自己準備做電商或架官網時，可以藉此推估對手的技術投入。一眼分出對方是每年好幾萬元的現成雲端套版（如 SHOPLINE、Cyberbiz），還是花數十萬甚至百萬找專案公司獨立客製開發。
不過要注意，就算查到對方用 WordPress + WooCommerce，人家如果找了專業工程師客製化調整功能、重新設計樣式。如果只是想著一樣使用 WordPress + WooCommerce，直接套用官方免費主題和預設外掛，做出來的畫面和體驗絕對完全是兩回事。 -
系統只是工具，不會自動帶來訂單： 常有人看見某個品牌很賺錢，就以為選用同一個開店平台也能複製成功。但系統本質上只是擺放商品與處理金流的工具，它本身不會自帶流量，更不可能保證銷售量。
另外有些付款方式跟出貨方式需要店家自己申請，不是在平台開好帳號，就什麼功能都能用。 -
真正決定質感的從來不是系統，而是照片和文案： 網頁打開後看起來是精品品牌還是路邊攤，八成以上取決於商品攝影的照片品質、排版美感與文案訴求，這些跟底層用什麼系統架設毫無關係。照片拍得好、文字打動人，陽春的套版一樣能賣翻；如果照片和文案不及格，就算砸大錢用最頂級的客製架構，質感依然救不回來。
Q 有沒有其他工具也可以偵測網站用的系統？
市面上同類型的偵測工具不少，我也寫過一篇網站伺服器與技術資訊偵測工具整理介紹過這些服務。不過實際使用後會發現，這些工具大多只能看到網站技術的某個切面，離「這個網站到底是用哪套系統架的」這個核心問題還有一段距離：
-
只列出技術堆疊，看不出實際系統： 有些工具會告訴你這個網站用 Nginx 當伺服器、前端掛了 jQuery、有走 Cloudflare CDN，但這些都只是底層技術線索，並不會直接告訴你它用的是哪一套開店系統或 CMS，看完還是不知道答案。
-
只支援特定系統或單一偵測目標： 有些工具只針對 WordPress 設計，遇到其他 CMS 或電商平台就無能為力；也有些只會回報網頁有沒有安裝 GA4、Facebook Pixel 這類追蹤碼，範圍相當狹窄。
-
只認國外系統，台灣的通通不認識： 部分工具的資料庫以歐美主流平台為主，查 SHOPLINE、Cyberbiz、91APP、Waca、meepShop 這類台灣開店系統，不是查無結果，就是直接誤判成「未知的自訂網站」，對以台灣市場為主的從業人員來說參考價值大打折扣。
-
對實際需求幫助有限： 如果你真正想知道的是「對手是用哪家開店平台、大概花了多少錢、能不能做到某個功能」，上述這些零碎資訊拼不出完整輪廓，還是得靠針對電商系統設計的指紋辨識工具才能直接命中。
詳細的工具比較與各自優缺點，可以參考這篇文章的完整整理。